Reclamaciones Legales por Mala fe o Denuncia Maliciosa de Abuso Infantil

Preguntas frecuentes: ¿Puede uno demandar por denuncias falsas de abuso infantil?

Respuesta: Sí, usted puede demandar por mala fe o denuncias maliciosas de abuso infantil, pero no será fácil y hay plazos críticos que no se deben perder.

Inmunidad Calificada para Denunciar Abuso Infantil

Presentar una demanda por denuncia deliberadamente falsa de abuso infantil no es fácil. Se presume que la persona que hace el informe actúa de buena fe. Un hallazgo de buena fe anulará una demanda por mala fe o denuncia maliciosa de abuso infantil. La inmunidad no está disponible para personas que hacen acusaciones maliciosas de abuso infantil o por mala fe.

Posibles Reclamos por Informes Falsos de Abuso Infantil

Hay una serie de posibles reclamos legales por tales informes deliberadamente falsos de abuso infantil. Aunque hay varias afirmaciones posibles que se pueden hacer, no todas tienen la misma posibilidad de recuperarse por el daño que causaron. El problema, como en casi todos los casos de lesiones personales, incluyendo algo como esto, es la disponibilidad de seguros. La forma en que se enmarcan los reclamos puede determinar la disponibilidad del seguro. Los dos en los que nos centraremos aquí son la difamación y la imposición intencional de angustia emocional. Para uno hay seguro y para el otro hay una buena posibilidad de que no lo haya.

Difamación de Carácter

La mejor manera de abordar una demanda por mala fe o denuncia maliciosa de abuso infantil es a través de una demanda por difamación. Mucha gente conoce el término calumnia, pero no difamación. La calumnia cae bajo la difamación bajo la ley de Nuevo México. Como tales calumniosas acusaciones falsas de abuso infantil serían presentadas como difamación, no calumnia, en una demanda.

Independientemente de cómo lo veas, Nuevo México definitivamente reconoce demandas civiles / demandas por difamación. Existen varios criterios para presentar un reclamo de difamación que se abordarán a continuación, el más obvio es que el informe se realizó de mala fe o con malicia.

Imposición Intencional de Angustia Emocional

La imposición intencional de angustia emocional (IIED, por sus siglas en inglés) también es un posible reclamo de denuncia deliberadamente falsa de abuso infantil. El IIED puede acarrear angustia mental extraordinaria y puede dar lugar a grandes veredictos del jurado si el caso va a juicio. Sin embargo, la parte “intencional” de la ecuación aquí puede causar problemas de recuperación por el daño causado. En resumen, hay casos que han encontrado que no hay seguro para actos intencionales que incluirían “imposición intencional de angustia emocional”.

La Difamación está Cubierta por el Seguro para Propietarios de Viviendas

De manera interesante y algo sorprendente, se ha encontrado una y otra vez que las pólizas de seguro para propietarios de viviendas cubren casos de difamación, aunque las acciones son discutibles y las compañías de seguros argumentan que son intencionales. Esto significa que si la persona o personas que hacen las acusaciones de mala fe / maliciosas tienen seguro para propietarios de viviendas, suponiendo que pueda probar los elementos necesarios de difamación establecidos a continuación, habrá cobertura de seguro. Por lo tanto, el reclamo mejor y más seguro para presentar acusaciones falsas en su contra por abuso infantil es la difamación.

Requisitos Básicos de Difamación para Denuncias Falsas de Abuso Infantil

Existen numerosos requisitos para un reclamo de difamación. Se reduce a:

Debido a la presunción de buena fe, el obstáculo es aún mayor para denunciar el abuso infantil. Como mínimo, esto requiere que no haya un fallo por parte de un tribunal, penal o civil, de que la persona acusada cometió abuso infantil. Debido a que existe una presunción de buena fe de que la persona que hizo las acusaciones pensó que había abuso de menores, un dictamen judicial de cualquier tipo respaldaría la presunción y haría que proseguir con un reclamo por difamación sea extremadamente difícil, si es posible.

1. las declaraciones deben ser falsas,

2. la persona que hace las declaraciones sabía que eran falsas, y

3. La reputación de la persona contra la cual se hicieron las acusaciones falsas se ha visto perjudicada.

En el caso de mala fe o denuncia maliciosa de abuso infantil, la parte difícil es demostrar que el acusado (la persona que hace las acusaciones falsas de abuso infantil)

sabía que las acusaciones eran falsas. Esto no es necesariamente un obstáculo fácil de superar.

Póngase en contacto con Collins & Collins, P.C. para una Revisión Gratuita de su Caso

Si ha sido acusado falsamente de abuso infantil y

1. no se ha encontrado un abuso por parte de un tribunal,

2. tiene evidencia de que las acusaciones fueron hechas de mala fe o con malicia, y

3. el demandado tiene seguro de vivienda,

Debe comunicarse con un abogado experimentado de inmediato. Hay un estatuto de limitaciones de 3 años para reclamos por lesiones personales, incluida la difamación contra entidades privadas, como un ex cónyuge. El estatuto de limitaciones es de solo 2 años para reclamos contra agencias gubernamentales como “Children Youth” y “Families” o su personal. Además, hay un requisito de Notificación de reclamos por daños de 90 días que, si se omite, impedirá sus reclamos contra CYFD. Es importante no retrasarse.

Ingles: Legal Claims for Bad Faith or Malicious Reporting of Child Abuse